Een inwoner van Florida ontdekte onlangs op de harde manier wat er gebeurt als je nalaat het onroerend goed terug te geven aan het bedrijf waar het vandaan kwam, meldt BuzzFeed News.
BuzzFeed beweert dat een Sarasota-man werd beschuldigd van een misdrijf onder een statuut van de staat Florida dat diefstal van gehuurd onroerend goed met een waarde van $ 300 of meer tot een derde graad misdrijf maakt, nadat hij verzuimde een mobiele telefoon terug te brengen die was geleased van een prominente huur-aan-eigen keten . De man beweert dat hij en zijn ex-vriendin meubels en de telefoon van het bedrijf huurden voordat ze uit elkaar gingen in augustus 2015. Daarna nam het verhuurbedrijf het meubilair terug, maar niet de telefoon, die blijkbaar in het bezit van zijn ex-vriendin was.
In juni 2016 werd een misdrijfbevel uitgevaardigd voor de arrestatie van de man als gevolg van de ontbrekende telefoon. Toen hij volgens BuzzFeed contact opnam met het verhuurbedrijf, vertelde een districtmanager hem dat het bevel zou worden ingetrokken als hij $ 200 zou betalen. Hij betaalde dat bedrag in juli 2016. Toen ontdekte hij in januari 2017 dat het bevel nog steeds actief was nadat de politie hem had aangehouden wegens te hard rijden. Hij ging 's nachts naar de gevangenis en betaalde $ 1500 om zichzelf te redden, blijkt uit onderzoek van BuzzFeed van gerechtelijke dossiers.
Naast Florida zijn er minstens 37 staten die consumenten criminaliseren voor het niet retourneren van huurwoningen, meldt BuzzFeed News. In sommige staten wordt het als een misdrijf beschouwd, maar de meeste kunnen een huurder een klap geven als de waarde van het vermeende gehuurde goed genoeg is.
De advocaat van de man, een 29-jarige officier van justitie en verdediger van gevallen van huurdiefstal, zei dat het verhuurcentrum zijn klant beschuldigde van het stelen van $ 3.593, 79 in eigendom van het bedrijf, hoewel ze alle items terug hadden behalve de mobiele telefoon. "Dit is typisch misbruik van het systeem, " zei hij.
Het verhuurcentrum van zijn kant verdedigde het gebruik van de statuten om nalatige klanten verantwoordelijk te houden en vertelde BuzzFeed News: "Als iemand besluit dat hij of zij de koopwaar wil houden zonder ervoor te betalen, zullen we stappen ondernemen om de wet te volgen en terug te verdienen wat werd gestolen. "
Huurdiefstalwetten zoals die in Florida laten verhuurbedrijven toe wat anders een civiel geschil zou zijn in de strafrechtbank, vertelde de advocaat van de gedaagde aan BuzzFeed. Dat laat de staat als een incassobureau.
De beklaagde betaalde $ 784 extra aan restitutie om de aanklacht te laten intrekken. Zijn zaak werd vorige week afgewezen, maar dient als een grimmige waarschuwing voor de bijna 5 miljoen Amerikaanse huishoudens die gebruik maken van rent-to-own-diensten.
(h / t BuzzFeed )
